qayamat

Basisdemokratisch

2004-09-03T11:13:00.000+02:00

Nachdem ich bei der ersten Treffen der Steuerungsgruppe Struktur, versprochen habe im meinem Blog nichts über die Gruppe zu schreiben, bevor der gruppeninterne Konsens und Einigungsprozeß nicht abgeschlossen ist. Wir aber gleichzeitig beschlossen haben möglichst intensiv mit der Gruppe zu kommunizieren für deren Vertretung wir nominiert worden sind, folgt hier mein Blogeintrag an die breite Masse der Grünsympatisanten zum Thema: Basisdemokratie ;-))

Das Bekenntniss zu basisidemokratischen Entscheidungsprozessen ist eines der Grundfundamente im Verständnis im Eigenverständnis der Grünen, gleichzeitig aber auch eines der am schlechtesten definierten.

Basisdemokratisch hat in den Ursprüngen der Grünen bedeutet: Jeder ist an Jeder Entscheidung beteiligt. Das hat nie wirklich funktioniert, aber die Idee dahinter findet sich noch immer in der Struktur von Gremien wie der Landesversammlung wieder.

Bei der Landesvesammlung ist jedes Grünmitglied gleichberechtig und die Landesversammlung trifft laut Statut alle Personalentscheidungen der Wiener Landesgrünen. Diese reichen vom Vorstand, über die Listenplätze für Gemeinderats und Nationalratswahlen bis hin zu den Delegierten für den Bundesvorstand. Auf diese Weise hat jedes Mitglied über die Landesversammlung die Möglichkeit die Geschicke der Wiener Landesgrünen gleichberechtigt mitzubestimmen.

Mit zunehmendem Wachstum der Grünen kommt es aber zu einer zunehmenden Machtverschiebung: Die wirklichen Entscheidungen trifft zunehmend nicht mehr die Landesversammlung, sondern derjenige der sie vorbereitet. Die Landesversammlung ist mit 250 Teilnehmern zu groß und die Themen zu komplex um in 4 Stunden eine wirkliche Einigung zu erziehlen, daher ist es defakto notwendig die Entscheidungen vorzubereiten und von der Landesversammlung nur mehr absegnen zu lassen. Die Teilnehmer der Landeversammlung haben noch immer die Möglichkeit die Entscheidungen abzulehnen, sie nehmen aber zunehmend nicht mehr am eigentlichen Entscheidungsbildungsprozeß teil.

Sinnvoll wäre ein genereller Konsensbildungsprozess der Entscheidungen vorbereitet, bevor sie offizell gefällt werden. für einen solchen Konsensbildungsprozeß gibt es aber innerhalb der Grünen keinerlei Strukturen oder auch nur ansatzweise geklärte Vorgehensweisen. Daher hat man ständig das Gefühl irgendjemand hätte sich mit irgendjemand anderen heimlich etwas vereinbart, ohne das man weiß wieso oder warum und steht vor der Wahl entweder zu allem Ja und Amen zu sagen, in regelmäßigen Anständen die x-te Palastrevolution innerhalb der Grünen zu starten in der man versucht alles umzukrempeln, oder man verabschiedet sich überhaupt von der Arbeit innerhalb der Grünen.

Für Menschen mit viel Zeit und ein wenig strategischen Gespühr gibt es noch eine vierte Möglichkeit: Die richtigen Leute kennenlernen, anzufangen die informellen Strukturen zu verstehen und gezielt an diesen teilzunehmen.

Wenn aber die einzige Möglichkeit an der politischen Arbeit der Grünen teilzunehmn darin besteht, sich möglichst geschickt irgendwo hineinzureklamieren, oder die defakto Entscheidungsträger im richtigen Moment zu bequatschen entstehen vollkommen undurchschaubare und intransparente Strukturen, die mit demokratischen Entscheidungsprozessen nichts mehr zu tun haben.

Meine persönliche Definition für Basisdemokratisch lautet daher: Strukturen sind dann basisdemokratisch, wenn es klar definierte Regeln gibt, wie man sich an diesen beteiligen kann.

Klassisches Beispiel dazu ist die Landesversammlung. Es ist in den Statuten der Grünen genau definiert wer auf ihr stimmberechtigt ist und was genau wie gewählt wird. Ein anderes System findet sich in den Bezirksgruppen. Diese sind noch immer noch klein genug, dass jeder der möchte vorbeikommen kann und relativ leicht die Möglichkeit hat seine Ideen und Vorstellungen in dieser auf Bezirksebene umzusetzen.

Eine wirkliche Krise herscht aber bei den Grünen was die thematische Zusammenarbeit betrifft. Die Grünen sind sehr dezentral organisiert. Das macht sie zu einer sehr demokratischen und vor allem sehr flexiblen Organisation, beinhalten aber auch die Gefahr einer Zersplitterung wenn es um inhaltliche Themen geht.

Die Grünen brauchen ein Bildungspolitisches Programm das Hand und Fuß hat. Derzeit hat man aber oft das Gefühl es gebe ein halbes dutzend halbfertiger Programme eines vom Bund, eines vom Rathausklub, eines vom Grundlagenteam, eines von der Grass, eines von der Grünen Jugend,... Alle diese Programme sind inhaltlich meist sehr gut sind und enthalten viele sinnvolle Ideen. Gleichzeitig aber durch ihre Vielzahl eine Konsensbildung innerhalb der Grünen teilweise aber massiv beeinträchtigen (weil jeder möchte das sein eigenes Konzept zur offizellen Parteilinie erheben möchte und dementsprechend oft Lobbyarbeit gegen 'die Anderen' betrieben wird).

Was daher meiner Meinung nach fehlen sind klare Beteiligungsstrukturen im Bereich thematischer Arbeit. Die es einzelnen Personen oder Gruppen ermöglicht geziehlt ihr Wissen und Engagement einzubringen und die darauf abziehlen einen breiten Konsens zu einem gewissen Thema zu finden.

Für Menschen denen lokale Themen wichtig sind ist es immer noch sehr leicht diese in die Grünen einzubringen. Für Menschen die gerne geziehlt ihr fachliches Know-How einbringen wollen, sind die Grünen zu einem harten Stück Arbeit geworden (weil man zuerst eine halbe Ewigkeit damit verbringt herauszufinden wer was macht, sich dann überlegen muss in welcher Form man sich beteiligt kann und nach vielleicht 2 Jahren Leute kennenlernen zaghaft anfangen kann sein Wissen einzubringen).

Das Ganze ist ein für alle Beteiligten mühsamer Prozess. Für die Leute die sich engagagieren wollen ist es mühsam sich überall hineinreklamieren zu müssen. Für die Verantwortlichen ist es mühsam sich die ganze Zeit mit Interventionen herumschlagen zu müssen, wo irgendwer irgendetwas machen möchte.

Wenn es innerhalb der Grünen klarere Regeln, oder für alle Beteiligten durchschaubarere Gewohnheiten gäbe, wie thematische Konzepte erstellt
werden, wie man sich an deren Erstellung beteiligen kann und wie anhand dieser Konzepte Entscheidungen gefällt werden, wäre meiner Meinung nach das Leben innerhalb der Grünen für alle Beteiligten wesentlich gemütlicher und um einiges produktiver.

Status: Still Thinking

Aupark

2004-08-21T02:05:00.000+02:00

Aupark ist das Luxuseinkaufszentrum in Bratislava und ist in der Nähe von Petrzalka ZST und Nove Mesto gelegen.

Man kann zum Aupark entweder mit dem Bus fahren oder zu Fuß hingehen:

Hier die Route von Petzalka ZST:
Beim Bahnhof rechts hinaus, kurzes Stück gerade ausgehen und die Brücke überqueren, dort die Kreuzung überqueren und den Weg Richtung Burg nehmen, dabei aber rechts von der Autobahn bleiben und zielstrebig in Richtung Aupark Schilder weitergehen. Den Billa an dem man vorbeikommt ignorieren und dafür einsehen, das man sich gerade verlaufen hat und gerade dabei ist, eine vollkommen sinnlose Wegbeschreibung zu produzieren :-))

Nachdem man beschlossen hat beim nächsten Mal doch auf den Bus zu warten, ein paar Einheimischen nachgelaufen ist und genaus das gemacht hat was man eigentlich vermeiden wollte (des Nächtens über eine Autobahn drüberzulaufen), gelangt man am Aupark an.

Die Geschäfte im Aupark haben die ganze Woche über von 9.00 - 21.00 geöffnet (inkl. Sonntag) der Terno Supermarkt hat von 9.00 - 22.00 geöffnet und der MacDonalds und die anderen Lokale bis 24.00 Uhr bzw. 3.00 Uhr früh.

An Geschäften findet man alles was das Herz von Mann oder Frau begehrt, mit der einzigen Ausnahme, dass es spannenderweise in der gesammten Slowakei keinen einzigen H&M zu geben scheint (Normalerweise ist die H&M Herrenabteilung der einzige Bereich, in dem ich mich in Sachen Modegeschäft ansatzweise wohl fühle).

Mit der Buslinie 93 kommt man Richtung Havla Stanica (9 Min). Wobei die Busstation etwas versteckt ist. Um sie zu finden muss man am oberen Ende des Auparks durch die Unterführung gehen und gleich danach rechts die Treppen hochgehen, den Zebrastreifen überqueren und noch einmal rechts um die Ecke biegen Die Busstation befindet sich direkt auf der Brücke (keine Sorge siese Wegbeschreibung ist richtig).

Um den letzen Zug nach Wien um 22.43 zu erreichen sollte man den Bus um 22.12 oder 22.27 nehmen (der letze Bus ist für Personen, welche sich nicht länger als 6 Minuten auf einem Bahnhof aufhalten wollen).

Nachdem aber heute mein Glückstag zu sein scheint, ist heute Friday Night Skating (sicheren Quellen zufolge ist es an jedem Freitag von Juli - August) in Bratislava, wodurch die Hauptroute quer durch Bratislava gesperrt ist, man quer durch halb Bratislava hirschen kann, mit Glück einen Bus der Linie 81 erwische um Punkt 22.43 in Havla Stanica ankomme, quer durch den Bahnhof spurte,fast in den falschen Zug einsteige, nur um festzustellen, das er Zug nach Wien bei der Abfahrt
sowieso seine üblichen 7 Minuten Verspätung hat.

Status: Still Thinking

Love.at

2004-08-20T23:16:00.000+02:00

Ich gebe es hiermit unumwunden zu: Ich bin neuerdings Besitzer eines Love.at Premium Zugangs.

Love.at ist für Menschen wie mich eine komische Mischung aus reinem Paradies und purer Hölle.

Hunderte hoch sympatische Frauen, bei denen die Möglichkeit besteht, mehr über sie zu erfahren, die man Fragen kann wie es ihnen so geht, was sie so machen, was ihnen im Leben wichtig ist und fragen kann, ob sie nicht Lust hätten von einem verwöhnt und gestreichelt zu werden ;-))

Andererseits bedeutet Love.at aber auch hunderte Frauen über die man absolut nichts weiß, keine Ahnung hat was ihnen im Leben wichtig ist bei
denen man nur versuchen kann, sie mehr oder wenig intelligent anzusprechen (wobei ich bei meiner derzeitigen Antwortquote das Wort intelligent in Frage stellen würde).

Es macht großen Spaß Frauen anzusprechen die man noch nicht kennt und von denen man fast nichts weiß.

Aber man hat stänig das Gefühl exakt das Falsche zu sagen. Frauen welche Wert auf intelektuelle Gespräche legen fragt man ob sie mit einem kuscheln wollen, oder es stellt sich heraus das sie es bevorzugen
gefesselt zu werden.

Dafür schafft man es scheinbar die eigene Traumfrau mit schwachsinnigen Gesülz vollzuplappern, worauf diese von vornherein jedliche Kommunikation mit einem einstellt.

Gleichzeitig ist man selbst eine vielschichtige Persönlichkeit und möchte nicht in irgendeine Kategorie hineingepresst werden und nur
Frauen kennenlernen die zufällig den selben Typ haben (meine
Persönlichkeitstypen bei Love.at sind bei jedem ausfüllen des Tests von ENTP über INTP gewandert bis Love.at und ich uns Kollektiv auf ENFP geeinigt haben).

Wobei bei mir darauf gleich die nächste Persönlichkeitskrise ausgebrochen ist, weil die Kurzbezeichnung für ENFP auf love.at schwachsinnigerweise 'Champion' lautet und nicht viel korrekter und auf mich passender 'Motivierer' oder 'Visionär'.

Was scheinbar dazu führt, dass die Hälfte aller Männer auf Love.at solange den Psychotest ausfüllt bis als Typ 'Champion' herauskommt ;-))

Wie wird das Ganze weitergehen? Keine Ahnung wahrscheinlich werde ich schwer depremiert die Tatsache zur Kenntniss nehmen müssen, dass es Frauen gibt die sich für mich absolut nicht interessieren (Mit der Tatsache, dass ich nicht der Traummann jeder Frau bin kann ich gut leben. Aber wie kann man sich für irgendjemanden nicht interessieren?)

Mal sehen, vielleicht werde ich ja irgendwann einmal doch noch mit Emails zubombadiert.

Eine Geschlechtoperation und die eine oder andere kleine Notlüge bezüglich meines Alters könnte vielleicht helfen ;-))

Status: Fresh from Hiptop

Der Programmierer als Kuenstler

2004-08-20T19:41:00.000+02:00

Möchte hiermit gerne eine Mail posten, die mir Stefan Lutschinger geschickt hat und sich mit dem Thema Programmierer & Künstler beschäfftigt.

Hallo Andreas,

zum Topos "Der Programmierer als Künstler" ein paar Hinweise: http://www.duke.edu/~giftwrap/House.html

Neben dem Konzeptkünstler und Programmierer Jack Burnham ist es Joseph Kosuth, dessen Manifest "Art after Philosophy" tonangebend für den Concept Art/Software Art Diskurs ist. (in: Alexander Alberro, Blake Stimson: conceptional art. a critical anthology, MIT press 2000) Ferner Sol Lewitts "Paragraphs on Conceptional Art" und "Sentences on Conceptional Art" (in: Alberro, Stimson 2000)

Nicht zuletzt alle Ausgaben des Magazins "art/language": http://members.ams.chello.nl/j.seegers1/e-files/art_language.html

Infos zu Jasia Reichardts legendärer Ausstellung "Cybernetic Serendipity" (s. Attachment, der Austellungskatalog ist ein Klassiker) und natürlich Wittgensteins "Philosophische Untersuchungen", die Aphorismen.

Beste Grüsse,
Stefan

4. NetzNetz Treffen

2004-08-20T19:35:00.000+02:00

Anbei die Fotos vom 4. NetzNetz Treffen mein Protokoll findet sich unter http://netznetz.net/wiki/index.php/4. Treffen

Khaus

2004-08-20T19:30:00.000+02:00

This entry of my Blog is written especially for Sara Arrigone from Opensource Lab Turin (developers of Medialinux). It shows some pictures of Khaus the location of our NetzNetz.net event which will take place from 15.-17. October 2004.

It would be great if Medialinux could participate at NetzNetz.net and I hope you had nice Hollidays.

Status: Still thinking

Devin

2004-08-20T19:20:00.000+02:00

Bin gerade dabei endlich meinen Hiptop leerzuräumen und die ganzen angesammelten Entwürfe zu posten. Anbei die Photos von Bratislava Devin mein halbgeschriebener Text über Devib ist leider irgendwo in den weiten meines Hiptops verschollen. Hohle ihn bei gelegenheit nach.

Status: Still Thinking

Equal Eyes Manifest

2004-08-20T19:12:00.000+02:00

Diese Woche war der Equal Eyes Kongress und ich habe es leider erst zum letzten Veranstaltung geschafft: Der Diskussion über das Equal Eyes Manifest.

Das depremierende bei Diskussionen im Netzkunstbereich ist, dass es im Endeffekt immer um das selbe Thema geht: Wie verdiene ich als Netzkünstler Geld? Dieses Thema überschattet die gesamte Disskusion und erstickt alle Visionen und langfristigen Ziele, weil alle Aktivitäten darauf ausgerichtet sind möglichtst bald Geld zu aquirieren.

Ich bin zunehmend am überlegen, ob ich in der ganzen Künster / Vertwertungsdiskussion nicht die Extremsituation einnehmen soll, dass es unmöglich ist mit dem Verkauf Digitaler Kunst Geld zu verdienen (Die Medienindustrie schafft es nur, weil sie den Staat und seine Gesetze zur eigenen Gewinnmaximierung benutzt).

Was im Netzkunstbereich fehlen sind Sekundärmarkte oder Plattformen die ein kollektiven Mäzenthum ermöglich.

Im Bereich Freier Software ist mittlerweile ein sehr großer Markt für Dienstleistung entstanden, der verhindert, dass einzelne Entwickler nicht am Hungertuch nagen müssen. Etwas auch nur ansatzweise ähnliches gibt es im Netzkunstbereich nicht bzw. nicht mehr (nachdem dem Webdesignermarkt zusammengebrochen ist).

Eine zweite Möglichkeit wäre die kollektive Versteigerung Digitaler Kunstwerke. Wo einzelne die Möglichkeit haben eine eher geringe Summe zu stiften, die aber im Kollektiv hoch genug ist, damit ein Künstler davon Leben kann, bzw. eine Motivation hat seine Werke Frei weiterzugeben.
Sinnvoll wären auch Versteigerung wo Leute so lange Geld bieten, bis der Künstler mit der Gesammtsumme zufrieden ist und sich bereit erklärt sein Werk Frei herzugeben (am besten gekoppelt mit einer Zeitlichen Befristung der Geldangebote, damit der Künstler nicht auf die Idee kommt ewig zu warten).

Status: Still Thinking

Steuerungsgruppe Struktur

2004-08-20T18:54:00.000+02:00

Nachdem ich die Ehre habe der neuen Steuerungsgruppe Stuktur der Wiener Landegrünen anzugehören, hier meine Ideen zu dem Thema.

Die Strukturgruppe ist aus einem Antrag bei der letzten Landesversammlung (LV) der Wiener Landesgrünen entstanden. Der ursprüngliche Antrag hat eine Art Überkontrollgruppe vorgeschlagen, welche die Tätigkeiten der bestehenden Gremien kontrolliert. Es war eine genereller Konsens auf der LV nicht noch ein neues Gremium aus dem Boden zu stampfen.

Angenommen wurde auf der LV daher ein Änderungsantrag des Vorstandes, welcher die Schaffung eine Gruppe von 12 Personen vorsieht, welche sich mit dem Thema Grüne Strukturen beschäftigt.

Die Ausgangslage für die Strukturgruppe sind recht spannend: Sie hat keine konkreten Vorgaben und keinerlei direkte Kompetenzen. Dementsprechend hat die Gruppe die Möglichkeit, ohne irgendeinen Druck die aktuelle Struktur der Grünen anzusehen und konkrete Handlungsvorschläge für ihre Verbesserung zu machen. Die Gruppe kann sich aber genau so gut auch zu einem reinen Papiertiger entwickeln (es wird sich zeigen).

Hier meine persönlichen Ziele für die Strukturgruppe:

1. Die Kommunikation innerhalb der Grünen gehört verbessert:
Eine der Hauptschwierigkeit der Grünen ist das Fehlen von internen Konsensbildungsmechanismen. Der Hauptteil Grüner Arbeit wird von Ehrenamtlichen getan. Von deren Motivation sich für die Grünen zu engagieren, hängt der Erfolg der Grünen (vor allem im Wahlkampf) maßgeblich ab. Wichtig für Ehrenamtliche ist jedoch die Möglichkeit ihre Ideen und Ansichten in die Grünen einbringen zu können. Dazu braucht es klare Mechanismen und Strukturen, wie dies erfolgen kann und Mechanismen wie die dabei auftretenden Konflikte gelöst werden können.

Ein reines degradieren der Ehrenamtlichen zu billigen Hilfsarbeitern für den Wahlkampf führt zu einer hohen Unzufriedenheit der Ehrenamtlichen (weil sich diese ausgenützt vorkommen) und einer Inhaltlichen Verarmung der Grünen (weil das fachliche Know How, welche die Ehrenamtlichen einbringen fehlt).

2. Es muss möglich sein sich zu streiten.
Die Grünen arbeiten hart daran ihr Image der in sich zerstrittenen Partei abzulegen. Das ist Gut und es haben alle Beteiligten gelernt das Austragen von Konflikten innerhalb der Medien zu vermeiden (weil alle dadurch verlieren). Oft schlägt das Ganze jedoch ins Gegenteil aus: Konflikte werden so lange von allen Beteiligten unter den Tisch gekehrt, bis sie bei einer x-beliebigen Gelegenheit wieder hochkommen (siehe letzte Landesversammlung & Diskussion um die Wahl von Maria Vassilakou).
Es müssen daher Möglichkeiten gefunden werden Konflikte möglichst in ihren Anfängen auszutragen, bevor es zu Lagerbildungen kommt, bei denen einzelne Gruppen nur mehr ihren mittlerweile einzementierten Standpunkt vertreten und die Bildung einer Konsensmeinung extrem schwer oder unmöglich ist.

3. Dezentrale & Demokratische Strukturen
Die Grünen sind am Sprung von einer kleinen familiären Kleinpartei hin zu einer eher unpersönlichen Mittelpartei. Dadurch ist es nicht mehr möglich alle Entscheidungen im Kollektiv zu fällen. Was dazu führt das einzelne gezwungen sind autokratische Entscheidungen zu treffen (weil die Bildung einer Konsensmeinung über die bisherigen Mechanismen nicht mehr funktioniert bzw. zu lange Dauern und irgendwann einmal irgendwer eine Entscheidung treffen muss).
Ich halte es für sehr gefährlich zu glauben, ab einem gewissen Punkt wären streng hierachische Strukturen unumgänglich. Was es braucht sind klar definierte Aufgaben und Verantwortungsbereich. Demokratisch wird eine Struktur nicht einfach dadurch, dass über jede Funktion abgestimmt wird. Demokratisch sind Strukturen an denen jeder teilhaben kann. Dazu ist es jedoch notwendig die Strukturen enstprechend flexibel zu
gestalten. Was zu der Herausforderung führt Strukturen zu schaffen in denen alle Aufgaben geklärt sind, sich diese Aufgabenverteilung aber jederzeit ändern kann.

Status: Still Thinking

Zlate piesky

2004-08-08T20:32:00.000+02:00

Zlaté piesky ist so etwas wir die Donauinsel von Bratislava nur schöner und mit 24 Stunden Tesco & Campingplatz. Ob einem die Flugzeuge gefallen, welche einem vom nahe gelegenen Flughafen in ca. 100 Meter Höhe überfliegen ist jedoch geschmacksache (ob sie einen überfliegen oder nicht hängt von der jeweiligen Windrichtung ab).

Zlaté piesky ist leicht von Hlavná stanica aus in 22 Minuten mit der Straßenbahnlinie 2 zu erreichen. Am Weg dorthin kommt man am Popolus City Center vorbei. Eine Station vor Zlaté piesky liegt der Tesco Vajnorská mit den üblichen 24 Stunden am Tag Öffnungszeiten.

Von der Station geht man über die Brücke und landet direkt vor dem Eingang des Bades. Gleich daneben befindet sich der Campingplatz (ich weiß für beides noch keine Preise, Abends ist der See aber frei zugänglich).

Der See hat einen netten Strand, man kann sich Tretboote ausborgen, zusätzlich gibt es einen Wasserskilift. Zusätzlich gibt es noch einige Lokale uns zwei Discos auf dem Gelände.

Der Campingplatz ist nett, vor allem gibt es schöne Bungalows. Bevölkert wird er scheinbar in erster Linie von Slowaken, Holländern und Deutschen.

Zurück kann man mit der Strassenbahnlinie 2 Richtung Hlavná Stanica oder Linie 4 Richtung Nove mesto fahren:

- Straßenbahnlinie 2:
- Straßenbahnlinie 4:

Status: Still Thinking

Hlavna Stanica

2004-08-08T19:22:00.000+02:00

Hlavna ist der Haupbahnhof von Bratislava. Es gibt am Bahnhof zwei Bankomaten zum Geldabheben und ein Kiosk an dem man etwas kaufen kann um an Kleingeld führ die Bustickets zu kommen.

Wenn man will kam man einfach gerade aus gehen un ist in ca. 15 Minuten in der Innenstadt. Ansonsten kann man mit der Straßenbahnlinie 1 Richtung Nové most fahren und aussteigen, sobald einem die Gegend gefällt.

Die Buslinie 93 fährt Richtung Petrzalka emfehlenswert ist auch der Besuch des Sees Zlaté piesky leicht zu erreichen mit der Straßenbahnlinie 2.

Die Busstation befindet sich rechts am Platz vor dem Bahnhof es fahren ein Reihe von Bussen für Toursiten sinnvoll ist die Linie 93:

Bus 93: Aupark (8), ZST Petrzalka (11), Tesco Petrzalka (16)

Auf der linken Seite befindet sich ein Abgang zur Straßenbahnstation. Sinnvoll sind folgende Linien:

- Straßenbahn 1: Nové most (16)
- Straßenbahn 2: Polus Center(14), Tesco Vajnorska (23), Zlaté piesky (24)

Es gibt auch die Linie 13 die vollkommen unbeschriftet irgendwo hinfährt (für Tipps bin ich Dankbar):

- Straßenbahn 13 Tunel?

Status: Still Thinking

Gruener Sommerheuriger BG20

2004-08-07T14:42:00.000+02:00

Gestern war Grüne Sommerheurige der Bezirksgruppe 20 und habe die Gelegenheit genutzt Sherryl von Antitachon bzw. Grüne Wirtschaft einzuladen. Wodurch es gestern zu einer kleinen Konspirativen Sitzung unter zwei Hiptopper gekommen ist (Leider hat keiner von uns beiden Fotos gemachen. Keine Ahnung wieso, wahrscheinlich wollte keiner von uns beiden seine Hiptop Abhängigkeit zugeben).

Ich schätze sie Grünen sehr, vor allem Grüne Verstaltungen sind nett.Wenn man bei den Grünen anfängt zu engagieren ist es oft schwierigAnschluß zu finden (weil jeder jeden kennt, aber man selbst kennt niemanden), aber nach einiger Zeit stellt sich der umgekehrte Effekt ein (man kennt viele Leute, wodurch man bei jeder Veranstaltung jemande triff den man schon kennt und von diesem neue Leute vorgestellt
bekommt).

Das ist ein normaler gruppendynamischer Effekt, wie er in jeder größeren Gruppierung auftritt. Was die Grünen auszeichnet ist die generelle Bereitschaft neue Leute und neue Ideen aufzunehmen und zu integrieren. Man wird zwar nicht unbedingt mit dem roten Teppich eingeladen und muss sich mitunter ein wenig reinboxen, aber es gibt keine eingeschworenen Kreise die alle anderen fern halten wollen (wer so etwas erleben möchte soll einmal Sonntags in eine röm. kath. Pfarre zum Pfarrkaffee gehen).

Dadurch entsteht innerhalb der Grünen eine sehr angenehme familliäre Atmosphäre die noch immer den Geist des 'bei -30 Grad in der Stoppfenreuther Au beim Lagerfeuer sitzen' verströmt. Ich schätze diese Atmosphäre sehr bei Veranstaltungen wie gestern und sie ist optimal um neue Leute und deren Ideen kennenzulernen.

Um konkrete politische Arbeit zu machen ist diese Atmosphäre jedoch eine einzige Katastrophe. Politik lebt von Information und Konsens. Beides kann unmöglich entstehen, wenn ständig 5 Personen irgendwo irgendetwas bereden und Entscheidungen treffen. Auf diese Weise entstehen mit der Dauer für alle Bereiligten vollkommen intransparente und nicht nachvollziehbar Informations und Entscheidungsstrukturen.

Die Beteiligen machen dies meist nicht aus böser Absicht, sondern aus der Notwendigkeit Entscheidungen möglichst schnell und effizent treffen zu müssen. Die bestehenden Strukturen führen aber zu einem enormen Frust bei allen Beteiligten. Personen welche nicht an der Entscheidung beteiligt waren fühlen sich übergangen. Die Entscheidungsträger sehen sich mir Vorwürfen konfrontiert wie: 'Die von dir getroffene Entscheidung war absolut richtig. Aber du verhältst dich wie ein
Stalinistischer Diktator weshalb deine Entscheidung abzulehnen ist'.

In der Hoffnung diese Situation ändern zu können, habe ich in letzter Zeit einige Dinge getan:

1. Ich habe mich in die DSKG hineinreklamiert
Auf der letzten Landesversammlung wurde beschlossen eine aus 12 Personen bestehende Gruppe zu bilden, welche sich mit den internen Strukturen der Wiener Landesgrünen beschäfftigt. Die Gruppe hat noch keinen Namen oder genaue Aufgabenstellung. Den Namensvorschlag, welchen ich gestern spaßhalber gehört habe war DSKG(Demokratiesteuerungskontrollgruppe). Bin gespannt was daraus wird, vor allem was die anderen 11 Mitglieder dazu sagen werde, wenn ich bei der ersten Sitzung mit meinem Hiptop auftauche ;-))

2. EDV Ist-Analyse bei den Grünen
Eine funktionierende EDV und der Einsatz von Blogs, Wikis und Webforen ist heutzutage dir effizenteste Möglichkeit um Gruppen über 200 Personen zu koodinieren. Damit dies Möglich ist, bedarf es einer genauen Analyse der einzelnen Anforderungen und einen darauf abgestimmten EDV Einstatz.
Solche Umstellungen sind auch eine hervorragende Möglichkeit auf Freie Software zu migrieren (bei einer 1:1 Migration von Windows auf Linux besteht die Gefahr, die bestehenden strukturellen Probleme mitzumigrieren).

3. Externes Forum
In unserem gestrigen konspirativen Gespräch habe Sherryl und ich überlegt, ob wir nicht bei Gelegenheit einmal unser eigenes Webforum auf die Beine stellen wollen.

Das Forum hätte mehrere Ziele:

1. Zu zeigen, dass es möglich und sinnvoll ist in offenen Foren über Grüne Politik zu diskutieren
2. Einen Ort zu haben in dem über Grüne Technologiepolitik diskutiert werden kann und Personen aus dem Bereich Freier Software die Möglichkeit haben sich zu beteiligen.
3. Eine Experimentierwiese zu schaffen wo man Techniken wie Wikis für konkrete politische Arbeit einsetzen kann.

Generelles Ziel des Forums wäre es ein von den Strukturen der Grünen unabhängiges Forum auf die Beine zu stellen. In den man über Grüne Politik diskutieren kann (Vergleichbar in etwa mit dem was das Depot macht).

Sherryl ist so nett und kümmert sich um den Webserver und das Webforum, sobald sie mir eine IP-Adresse nennt reserviere ich den Domainnamen (noch ist er frei).

Es wird Zeit, dass Linus Thorvalds endlich ein Buch 'World Dominations for Beginners' schreibt.

Status: Still Thinking

Spoe & Freie Software

2004-08-06T18:38:00.000+02:00

So wie es aussieht hat die SPÖ spät aber doch ihr Herz für Freie Software endeckt. Mir ist zwarnich keine konkrete Aktionen der SPÖ zur Förderung Freier Software untergekommen aber immerhin ? (Reines Gerede und das schmücken mit der Arbeit von Linux Fans innerhalb des Magistrat der Stadt Wien zählt nicht).

Der heutige Artikel von Josef Brokal und Andreas Schieder ist ganz nett. Er geht aber nur ansatzweise auf die Mechanismen Freier Software ein, unterschätzt die ökonomische Wichtigkeit Freier Software Linux und enthält den außerordentlich gefährlichen Versuch zwischen guten und schlechten Softwarepatenten zu unterscheiden.

1. Motivation Freier Software
Die Motivation hinter Freier Software, rein durch die Lust am Programmieren zu erklären, ist eine sehr Oberflächliche Analyse, noch dazu wenn man im selben Satz freiwillige Sanitäter erwähnt (kennt jemand einen Sanitäter, der aus Spaß an der Sache zu einem Autounfall mit mehreren Schwerzverletzten fährt?).

Hinter Freier Software stehen zwei Hauptmotivationen: 'Die Verantwortung für die Community' & 'Suche nach Möglichkeiten sein Wissen anzuwenden'. Gerade Programmierer werden oft zu reinen Lohnsklaven degradiert und haben einem inkompetenten Management zu gehorchen. (Siehe: die vielen gescheiterten Softwareprojekte wie Chipkarte, Deutsches Mautsystem). Dementsprechned groß ist daher gerade unter Programmieren der Wunsch, ihr Wissen und ihr Können sinnvoll einzusetzten zu können.

2. Schutzwürdigkeit Freier Software
Wer glaubt Freie Software sei ein reine Sache von Hobbyisten welche einen besonderen Schutz bedürfen (ähnlich dem Naturschutz) verkennt die Realität. Ironischerweise ist es der Monopolist Microsoft welcher derzeit in der Form von Softwarepatenten den Schutz des Gesetzgebers sucht. Freie Software kommt sehr gut alleine zurecht, wirklichen Schutz braucht Freie Software nur vor Firmen welche versuchen Gesetze zu ihrem eigenen Vorteil umzudrehen (das betrifft aber jeden, nicht nur Freie Software).

3. Wichtigkeit Freier Software
Bei Freier Software geht es nicht nur darum das Monopol von Microsoft zu brechen. Sondern es geht zunehmend darum Marktteilnehmer die Tools in die Hand zu geben, welch notwendig sind um neues zu schaffn. Bestes Beispiel ist AMD. AMD produziert seit 2 Jahren 64 Bit Prozessoren. Für die AMD 64bit Plattform ist bis jetzt noch kein Closed Source Betriebsystem verfügbar (der Markt ist zu klein). Linux und andere Programme aus dem Bereich Freier Software erlauben es AMD und anderen Marktteilnehmern wie IBM, HP, SUN, neue Produkte schneller auf den Markt zu bringen, ohne von einer anderen Firma abhängig zu sein. Im Fall von AMD ist es dem bei weitem kleineren Markteilnehmer gelungen eine defacto Standard zu schaffen, welchen letztendlich auch Intel als Marktführer folgen musste. Auf diese Weise erhält Freie Software einen zentralen Platz innerhalb der IT Landschaft und entsprechenden ökonomische Bedeutungen.

4. Gute Patente / Schlechte Patente
Zu glauben es wäre im Bereich der Softwarepatene möglich zwischen guten und schlechten Patenten unterscheiden zu können ist eine gefährliche Illusion. 100 Zeilen Code sind 100 Zeilen Code. Diese 100 Zeilen können einen hoch effizenten Schedulingmechanismus implementieren. Sie können aber auch nur festlegen, dass der erste Button links oben hellblau sein soll. Trotzdem sind beiden nur 100 Zeilen Code. Anhand welcher Kriterien soll nun entschieden werden welche diese 100 Zeilen patentwürdig sind?

Möglicherweise ist der Einfärbecode für den hellbauen Button ebenfalls hoch effizent programmiert. Möglicherweise ist dieser und der Scheduler Code aber auch nur die einzig sinnvolle und logische Variante! Schon die bisherige Patentierungspraxis hat gezeigt, dass jedes offene Schlupfloch für die Beantragung möglichst breiter Patentansprüche an Software ausgenützt wird.

Bin gepannt wie lange es dauert, bis sich die breitere Meinung durchsetzt: ' Das Hautmotiv hinter der Programmierung Freie Software besteht darin, dass es sinnvoll ist es zu tun'. Womit wir wieder beim Beispiel der Sanitäter angelangt wären.

Status: Still Thinking

Medialinux

2004-08-06T15:19:00.000+02:00

Mitunter findet man tief vergraben auf Freshmeat.net geniale Sachen. Einer dieser Schätze, die ich vor einem Monat gefunden habe ist Medialinux. Medialinux ist eine auf Knoppix / Debian basierende Boot CD welche nur Multimedia Tools enthält.

Die Seite von Medialinux war tief vergraben unter Opensource.it und mein erster Gedanke war: die müssen zur NetzNetz Messe kommen.

Ich habe noch keine Ahnung, ob sie kommen werden. Dafür gibt es aber eine eine neue Webseite von Medialinux und eine aktualisierte Version für die Siggraph 2004 zum download.

Status: Needs Spellcheck

Creative Commons - Share Alike Licence 1.0

2004-08-05T16:32:00.000+02:00

Das Auswählen einer Copyright-Lizens wird zunehmend zu einer Wissenschaft.

Daher hier die offizelle Verkündung der Qayamat Lizenz unter der alle von mir erstellten Blogeinträge fallen: Creative Commons - Share Alike License 1.0

Die Verwendung dieser Texte für ein Dokument welches der Gnu General Public License (GPL) 2.0 oder der Free Documentation License (FDL) 1.2 unterliegt ist ebenfalls gestattet.

Wichtig sind zwei Grundsätze:
- Eine kommerielle Nutzung muß erlaubt sein
- Ein auf einem Blogeintrag basierender Text muß ebenfalls einer der oben erwähnten Freien Lizenzen unterliegen

Das vom Urheberrecht sowieso gestattete Zitatenrecht bleibt davon natürlich unberührt (nur wegen ein paar kopierten Sätzen aus meinem Blog, muß nicht ein kompletter Artikel unter die Share Alike License fallen).

Das erwähnen meines Namens, oder ein Link auf mein Blog freut mich, ist aber keine Notwendigkeit für die Weitergabe von Inhalten und Ideen dieses Blogs.

Software ist kein Waschmittel

2004-08-05T11:56:00.000+02:00

Dies ist der erste Entwurf einer Antwort, auf den heutigen Kommentar von Stefan Kooths im Standard.

Es ist immer wieder faszinierend zu erleben, wie hilflos Ökonomen sind, wenn es um darum geht sich mit dem Thema Freie Software auseinderzusetzen. Linux Maintainer Andrew Morten hat es in seiner letzten Keynotespeach beim Linux Kernel Summit in Ottawa so formuliert: 'You should never pay any attention to anybody's economic theories, especially when they come from journalists, or politicians, or economists or academics. I'm about to add stable kernel maintainers to that list.'.

Freie Software basiert auf dem Modell einer Wissensgesellschaft in der alles Wissen Frei verfügbar ist und der einzelne für die konkrete Anwendung des Wissens bezahlt wird. Es gibt viele Bereiche in denen dies Gang ung Gebe ist und denen niemand vorwirf, sie würden die Wirtschaft
untergraben oder währen nich förderungswürdig z.b. Lehrer oder Journalisten (beiden Gruppen die in erster Line dafür bezahlt bestehendes Wissen weitervermitteln bzw. anzuwenden).

Im Softwarebereich ist es jedoch üblich Software als Ware anzusehen. Gerade wenn es darum geht Freie Software zu erklären, scheinen Ökonomen gerne ihren alten Karl Marx zu entstauben und es ist plötzlich die Rede von Dingen wie 'Wert einer Leistung', 'gerechte Preisbildung' und 'marktlichen Steuerungsmechanismen'.

Dabei vertstehen Ökonomen oft nicht die fundamentalsten Grundlagen von Software oder einer darauf basierenden Freien Wissensgesellschaft. Es ist ein Trugschluß zu glauben in einer Wissensbasierende Ökonomie würde der Preis einer Leistung mit dem für die Erbringung der Leistung notwendigen Aufwand abhängen. In Wahrheit wird man für die Erbringung einer Lösung bezahlt und der Preis dafür richtet sich nach ihrer Notwendigkeit.

Das klassisches Bespiel dazu ist der SAP-Guru welcher per Hubschrauber eingeflogen wurde um innerhalb von 10 Minuten einen Systemstillstand bei BASF zu beheben (von dem bereits in den Verkehrsnachrichten berichtet wird, weil sich die LKWs vom Werkstor bis zur Autobahn stauen). Der Preis dieser Dienstleistung stehen in keinen direkten Zusammenhang mit der tatsächlich erbrachten Leistung. Sie wird einzig und alleine bestimmt von dem bestreben von BASF den Produktivbetrieb so schnell wie möglich aufzunehmen.

Dadurch entsteht ein enormer Druck Lösungen möglichst schnell und effizent erbringen zu können. Nachdem der Preis defakto vom Kunden festgesetzt wird, besteht die einzige Möglichkeit zur Gewinnmaximierung darin, möglichst viel Leistung zu einem möglichst minimalen Kosten eigenen zu
erbringen. Zu diesen klassischen Marktmechanismus kommt jedoch ein neuer hinzu. Durch das festsetzen des Preises durch den Kunden minimieren alle Zusatzkosten des Kunden den potentiellen Gewinn für den Anbieter (die Firma SAP wird bestrebt seine SAP-Berater in Zukunft per Fahrrad zu schicken und sich die Kosten für den Hubschrauber zu behalten).

Freie Software ist in Programmzeilen gepresstes Frei verfügbares Wissen, welches sich beliebig oft vervielfältigen lässt und für dessen Anwendung es keinerlei Restriktionen gibt. Die einzige wirkliche Bedingung der GPL ist: 'Veränderungen müssen wieder unter dieser veröffentlich werden'.

Freie Software wird dadurch zu einem Meer an kostenlosen verfügbaren Legobausteinen. Die es ermöglicht effizent und zielgerichtet einzelne Anforderungen zu erfüllen. Es mag für den einzelnen oft mühsam und nicht direkt gewinnbringend sein, wenn er gezwungen ist noch nicht vorhandene Funktionen selbst entwickeln und diese Frei zur Verfügung zu stellen. Er kann aber sehr wohl das erworbene Wissen vermarkten, indem mithilfe dee selbst entwickelten Freien Programm die Anforderungen eine Kunden erfüllts. Vor allem aber erwirbt er sich intensives Wissen über die anderen Frei Verfügbaren Programme und ist in der Lage in Zukunft Anforderung noch effizenter zu lösen.

Ein Anbieter kommerzielle Software steht daher vor der Aufgabe sein den lokalen Lösungsspezialisten mehr Leistung zu bieten, als diesen durch die anfallenden Lizenzkosten an potentiellen Gewinn entgeht. Falls der Anbieter dazu nicht in der Lage ist, wird er früher oder später durch Freie Software aus dem Markt gedrängt (siehe SCO).

Weshalb es jedoch marktschädigend ist, wenn Firmen mit schlechten, veralterten und überteuerten Produkten dank Freier Software etwas schneller als sonst üblich Bankrott gehen, muss mir noch ein Ökonom erklären.

Status: Still Thinking

3. NetzNetz Treffen

2004-08-05T00:22:00.000+02:00

Die große Erkenntnis des Tages lautet: auf einen Hiptop niemals die komische Taste links oben + '.' drücken. Dieses Tastenkürzel bedeutet nicht nur Undo, sondern manchmal auch 'Nachricht verwerfen'. Netterweise OHNE vorher nachzufragen.

Daher mit Verspätung die neue Version meines bereits zu 2/3 fertig geschriebenen Berichts über das 3. NetzNetz Treffen (mein Frust ist mittlerweile halbwegs abgeklungen):

Disclaimer: Alles was hier steht ist meine Interpretation des Ist-Standes, es kann, wird soll sich alles noch ändern! (abgesehen vielleicht vom Veranstaltungsdatum).

Es wird von 15. - 17. Oktober eine Veranstaltung im Künsterhaus geben.Für diese Veranstaltung gibt es bisher nur ein grobes Konzept der Rahmenbedingungen:

- Es wird eine zentrale Sitz & Kommunikationsmöglichkeit geben (= Die Platte)
- Rund um die Platte gibt es die Möglichkeit für beteilige Gruppen die kostenlose Möglichkeit geben Stände aufzubauen
- Zusätzlich sind ein kleiner und ein großer Vortragsraum für Präsentationen und Podiumsdiskussionen geplant

Die genauen Zeiten der Veranstaltung hängt von der Anzahl der beteiligen Gruppen und den Rahmenbedingungen das Künsterhauses ab. Angedacht ist die Zeit. Fr: 16 - 2 Uhr, Sa 12 - 2 Uhr und So 12 - 22 Uhr

Es gehören jedoch noch eine Reihe von Dingen geklärt:

1. Der Name:
Eng verknüpft mit der Diskussion ist die Frage was sie Veranstaltung eigentlich sein soll. Namensvorschläge wie 'NetzNetz Messe' klingen zu trocken uns starr. 'NetzNetz Event' klingt viel zu sehr nach einer reinen Party Veranstaltung. Kompromissvorschlag könnte etwas in die Richtung 'NetzNetz Basaar' sein oder eine halbwegs Aussagekräftige Wortkombination meine Vorschlag bezüglich Wortkombinationen lautet: 'Shared Thoughts' oder 'Open Space'.

2. Inhaltliche Festlegung:
Kurz gesagt: es gibt keine, es wird möglicherwiese auch nie eine geben. Hauptfrage derzeit ist, welche Gruppen man gezielt einladen möchte.

Aufgrund des Backrounds der Organisatoren wird die NetzNetz Veranstaltung eine sehr von Künstlern dominierte Veranstaltung sein. Es besteht aber sehr Wohl großes Interesse sich mit den Bruchlinien zwischen Kunst/Technik und Kunst/Wirtschaft auseinander zu setzen.

Es wäre daher interessant auch Gruppen aus dem Bereich Freier Software* oder eventuell Netzbetreiber aus dem Kunstbereich wie Silverserver oder PVL einzuladen. Ein weiteres großes Thema könnte Urheberrecht und Creative Commons sein.

Das Thema Blog wurde kurz angesprochen und es sind die Nahmen Twoday.net, Helma, Antville und Metroblog gefallen.

Intensiv wurde auch die genauen Details der Abendgestaltung besprochen. Es wird wahrscheinlich ein Musik / Eventprogramm für den Abend gegen. Dieses soll aber nicht die Kommunikationszone zudröhnen. Daher wird es entweder in einer angrenzenden Räumlichkeit stattfinden oder mehr Lounge mässig gestaltet sein (eine Idee war play-fm einzuladen und aus dem Künstlerhaus zu streamen).

Netzanbindung:
Es wird eine lokale Funkfeuer Station im Künsterhaus geben. Diese wird entweder temporär aufgebaut und am Künstlerhausnetz angehängt (sofern diese zustimmen). Oder es wird am Karlsplatz am Dach der alten TU ein Funkfeuer Peering Point aufgebaut und von dort aus das Künstlerhaus angespeist. Ziel der ganzen Sache wäre es den Karlsplatz langfristig und nicht nur für die Dauer der Veranstaltung per Funkfeuer zu versorgen (dies wäre jedoch mit den entsprechenden Kosten verbunden).

Zusätzlich ist für die Dauer der Ausstellung ein Meshnetworking mittels OLSR geplant.

Die weitere Planung soll über ein Wiki auf NetzNetz.at erfolgen (es waren bei dem Treffen keine Vertreter der Quintizenz anwesend die diesem Beschluss widersprechen hätten können).

Außerden haben Teichberg und ich beschlossen, das ein Wiki auf NetzNetz funktionieren wird. Das Wiki befindet sich unter netznetz.net/wiki/.

* Alles Gelogen! Ich bin hier scheinbar der einzige Techniker unter lauter Künstlern, bitte helft mir! Ich werde hier gefangen gehalten und sie zwingen mich ... ARGHH Nein bitte nicht schlagen, bitte nicht schlagen!

Status: Still thinking

Thinking Process

2004-08-04T13:45:00.000+02:00

Bin noch mitten in der Experimentierphase. Dennoch hier ein kurzer Überblick über meinen aktuellen Denkprozess bezüglich meines Blogs.

Es war für mich selbst überraschend wie groß die Umstellung von Systemadministration auf Strategische Planung war. In der Systemadministration war ich es gewohnt mich mit einigen wenigen Problemen 1 - 4 Stunden lang zu beschäfftigen. In der Planung bin ich mit 10 - 20 Aufgaben gleichzeitig konfrontiertund arbeite mit Zeitscheiben pro Idee von 5 - 15 Minuten.

Dadurch bin ich mit einer Problemstellung konfrontiert, welche dem Schedulingproblemen von Linux recht ähnlich ist (Mehrere gleichzeitige Prozesse streiten sich um einzelne Ressourcen).

Es ist illusorisch zu Glauben bei 20 Aufgaben gleichzeitig, zu denen jederzeit eine neue hinzu kommen kann, eine langfristige Terminplanung zu machen (normalerweise die Hauptbeschäftigung einer klassischen Terminkalenderzeitplanung ist)..

Das einzige was man machen kann, ist die bestehenden Aufgaben so gut wie möglich zu erfüllen und nach Möglichkeit eine Resource Starvation zu verhinden (eine einzelne eher unwichtige Aufgabe wird niemals erledigt).

Es gibt für den Linux 2.6 Kernel einen hoch interessanten neuen Scheduler von Con Kolivas namens Staircase Scheduler.

Die Idee des Staircase Schedulers ist ziemlich simpel und leicht erklärt:

- Eine Aufgabe mit hoher Priorität wird sofort erledigt, aber mit einem sehr kurzen Zeitfenster
- Danach wird die Aufgabe von der Priorität heruntergesetzt erhält aber beim nächsten mal ein längers Zeitfenster
- Dies Vorgang wird so lange wiederholt wie die Aufgabe eine Resource benötigt (=ihre Priorität wird immer niedriger, dafür erhällt sie wenn sie bearbeitet wird ein längeres Zeitfenster)
- Wenn eine Aufgabe eine zeitlang keinen Resourcenbedarf hat, wird die Priorität und die Zeitfenster wieder zurückgesetzt und die Aufgabe erhält bei der nächsten Resourcenanfrage diese wieder mit hoher Priorität

Dieser Scheduler ist hervoragend prinzipell auch hervorragend für Projektarbeit geeignet, das er für ein konstantes Priorität / Zeit Verhältnis sorgt. Dadurch wird verhindert, dass ein sehr hoch priorisierten Projekt alle anderen Projekte zum erliegen bringt (Nichts ist mühsamer als ein komplettes Projekt auf Eis zu legen und später wieder auszugraben).

Damit das Funktioniert muss sich eine Idee jederzeit in einem Zustand befinden, der es ermöglicht sie jederzeit wieder aufzugreifen und weiter zu entwickeln.

Für mein Blog wird diese fürs erste so aussehen:

- Fresh from Hiptop: Neue Idee oder Geschichte, wurde gerade erst getippt und auf mein Blog gestellt. Enthält halbfertige Gedanken, schlecht formulierte Sätze und ist
noch nicht formatiert

- Still Thinking: Der Text ist schon zum ersten mal überarbeitet. Ich bin aber mit dem Inhalt noch nicht zufrieden.

- Needs Spellcheck: Der Inhalt ist in Ordnung, es wäre an der Zeit die Grammatik & Rechtschreibfehler auszubessern

- Temporarly Finished: Der Text ist fürs erste fertig (zumindest solange bis mich jemand auf die enthaltenen inhaltlichen Fehler aufmerksam macht)

Es ist spannend meinem Blog beim Wachsen zuzusehen. Mal sehen wie es weitergeht. Vielleicht spalte ich Qayamat in Zukunft in mehrere thematische Unterblogs für einzelne Themen auf. Vielleicht lasse ich es so bunt und schräg wie es ist und nehme mir endlich Zeit ein Blogeintrag über neue Themen wie Glaube & Kirche zu schreiben.

Status: Still thinking

Eva war da

2004-08-04T13:06:00.000+02:00

Disclaimer an das Finanzamt:
Diese Geschichte ist pure Fiktion und spiegelt in keinster Weise reale Tatschen wieder, sondern soll nur beispielhaft illustrieren wie angenehm es ist, in eine aufgeräumte Wohnung zu haben.

Ich hasse Hausarbeiten. Menschen wie mir sind sich wiederholende Tätigkeiten einfach fremd. Man macht sie zwar, aber so unwillig und unpräzise, das es ihre Ausführung fast schon sinnlos ist.

Die Dinge in meiner Wohnung neigen dazu ihren entrophischen Verhalten zu gehorchen (wenn ein Gas in ein Vakum strömt, verteilen sich die Atome des Gases gleichmäßig durch den ganzen Raum. Die Gegenstände in meiner Wohnung machen das selbe.).

Es ist maßgeblich einer Person zu verdanken, die in unermüdlicher, bewundernswerter Arbeit alle 2 Wochen, dass heroische Unterfangen unternimmt meine Wohnung vor dem endgültigen Chaos zu retten: Eva

Ich komme daher alle 2 Wochen Dienstags mit einen gemischten Gefühl der Vorfreude und zutiefster Beschähmung nach Hause: Meine Wohnung ist aufgeräumt.

Gepaart ist das Ganze mit dem Beschluss alles in meiner Macht stehende zu tun meine Wohnung in diesem Zustand zu erhalten und nichts zu tun, was dieser von Eva geschaffenen Harmonie zuwiederläuft.

Ein Vorhaben welches mit 2 wöchiger Regelmäsigkeit scheitert (Habe ich schon das generell entropische Verhalten von Materie erklärt?).

Status: Need Spellcheck

Starbucks Revolution

2004-08-03T23:25:00.000+02:00

Ich weiß nicht ob ich es jemals schaffen werde, eine wirkliche Weltrevolution auf die Beine zu stellen. Eins ist jedoch fix: Sie wird in einem Starbucks geplant sein.

Ein Starbucks hat für die Planung von Weltrevolutionen eine Reihe von Vorteilen:

- Man wird nicht gestört. Es gibt keinen Kellner der herumwieselt ständig und einen fragt, ob man nicht vielleicht doch etwas möchte. Vor allem ist man sich nicht sicher, ob man von ihm inWahrheit nicht ausspioniert wird.

- Billiger und guter Kaffee. Man kann zwar so Wahnsinnig ist sich einen Frappucchino, mit einem extra Shot Espresso zu bestellen ist selbst schuld. Ein Coffee of the Day Large um 2 Euro erfüllt die an einen Kaffee gestellten Anforderungen vollkommen.

- Nettes Hintergrungrauschen. Die Musikbeschallung und die Nebengespräche der anderen Gäste sorgen für eine gemütliche Arbeitsumgebung (und erschweren das Abhören eventueller konspirativer
Gespräche)

- Man kann einem Großkonzern schaden. Wenn es schaft zwei Sofas strategisch zu belegen. Macht sich nach ca. 1 Stunde ein angenehmes: 'Die verdienen kein Geld mehr mit mir' Gefühl bemerkbar. Wenn man nach 4 Stunden immer noch an seinem 2 Euro Kaffee trinkt wird es vom heroischen: 'Denen habe ich aber gezeigt' Gefühl abgelöst.

Einige Nachteil ist gibt jedoch, so wie es aussieht wird meine Starbucks Revolution aus lauter Nichtrauchern bestehen, oder Rauchern mit schweren Entzugserscheinungen bestehen müssen.

Aber jeder Kampf hat seine Opfer zu beklagen.

Status: Needs Speelcheck

Ueber NetzNetz

2004-08-03T23:01:00.000+02:00

Über NetzNetz zu schreiben ist spannend, weil es bedeutet über etwas zu schreiben, was noch nicht wirklich existiert.

Hinter NetzNetz steht eine Menge an kollektiven Ideen, die sich teilwiese ergänzen, teilwiese recht gut nebeneinader existieren können, sich aber teilweise auch ausschließen. Daher hier meine persönliche Wunsch und Ideenliste für NetzNetz.

1. Bessere Koordination und Informationsaustausch

Die Aktivitäten im Bereich Freier Software und Netzkultur in Wien sind derzeit total zerspragelt. Ich halte es nicht dür sinnvoll den x-ten Dachververein für irgendetwas zu gründen. Das wirklich depremierende an der Wiener Situation ist, dass sich die vielleicht 100-500 Personen (je nachdem wen man aller zählt) die in diesem Bereich aktiv sind, sich kaum untereinander kennen. Es gibt dutzende kleiner Grüppchen die alleine vor sich hinwerken (und gute Sachen machen) und von denen jeder schon einmal gehört hat (irgenwann einmal). Sobald es jedoch darum geht etwas auf die Beine zu stellen, steht jeder dieser Gruppen für sich alleine. Meist scheitern Aufgrund dieser Situation größere Aktionen Aufgrung der
fehlenden finanziellen und personellen Resourcen einer einzelnen Gruppen.

2. Mehr Aufmerksamkeit

Netzkultur findet im Öffentlichen Raum zunehmend weniger Beachtung. Der Reiz des neuen ist verschwunden, Handys und Internet sind mittlerweile normaler Alltag. Dadurch erhält die Netzkultur immer weniger Aufmerksamkeit (obwohl gerade durch die intensive Benutzung neuer Technologien die Beschäftigung mit dieser immer wichtiger wird).

Die Freie Software hingegen hat es geschafft sich zum Lieblingskind der Medien zu entwickeln. Hauptaugenmerk richtet sich dabei aber auf den Kampf gegen Microsoft, SCO und Softwarepatente. Eine Beschäftigung mit den Ideen und Zielen unf Funktionsweise Freier Software findet meistens nicht statt.

3. Mehr Dialog
Derzeit herrscht ein ziemlichen Kastensystem. Es gibt eine Technikerkaste, eine Künstlerkaste, eine Ökonomenkaste, eine Philosophenkaste,... Jeder dieser Kasten verkehrt nur unter seinesgleichen und hegt und pflegt seine Vorurteile gegenüber anderen*.
Ein wirklicher Dialog kommt höchsten punktuell zu Stande, ein wirklich konstanter Ideenaustausch findet nicht statt.

Die Aktivitäten von NetzNetz sollte zweigeteilt sein:

1. Social Events:
Es fehlt an Möglichkeiten Personen anderer Gruppen und Gebiete kennenzulernen. Techniker gehen zu Technik Veranstaltungen, Künstler zu Künstlern, Philosophen zu Philosophen... Es gibt keinerlei Veranstaltungen, wo Gruppen mit unterschiedlichen Background ihre Ideen und Ziele gleichberechtigt nebeneinander Präsentieren können.

2. Infrastructure:
Wenn ich mich zum Thema Softwarepatente informieren will gehe ich auf swpat.ffii.org. Groklaw.net liefert die täglichen Neuigkeiten der SCO Soap Opera. Wenn ich mich über die Aktivitäten über Netzkultur in Wien informieren möchte schaue ich nach auf?

Im Netzbereich ist physikalische Distanz vollkommen unwichtig. Alles ist immer und überall verfügbar. Es ist aber auch alles gleich weit voneinander entfernt. Dadurch werden Kristallisationspunkte an denen Information aus unterschiedlichen Bereichen zusammenfliesen immer
wichiger. Seiten wie Slashdot.org leben davon Leser auf Seiten aufmerksam zu machen, die niemand unter Google finden würde.

Genau das passiert aber mit den einzelnen Gruppen in Wien. Wenn man nicht weiß, dass es sie gibt hat man auch keinerlei Chancen sie im Internet zu finden. Selbst wenn man sie findet ist man gezwungen eine halbes dutzend Seiten und Mailinglists abzuklappern um halbwegs am
laufenden zu bleiben. Wichtig wäre ein zentraler Anlaufpunkt, der auf die Aktivitäten der einzelne Gruppen verweist.

NetzNetz hätte die Chance dies auf die Beine zu stellen, mal sehen was daraus wird.

* Habe ich schon erwähnt, das Netzkünster egozentrische mit Windows XP arbeitende Menschen sind, denen Technik vollkommen egal ist und diese nur benutzen, um sich selbst besser zu vermarkten? Wohingegen wir Freie Softwaremenschen unser gesammtes Leben und unsere Arbeit hingebungsvoll der Allgemeinheit widmen?

Status: Still Thinking

World domination is proceeding according to plan

2004-08-03T16:30:00.000+02:00

Auf Groklaw.net ist die Keynote Speech von Andrew Morton (Maintainer des stabilen Linux Kernels) vom Ottawa Linux Symposium 2004 veröffentlicht worden. Die Keynote Speech ist gibt einen sehr guten Einbilck wie Freie Software funktioniert. Insbesonders geht Andrew Morten auf die Besonderheiten von Softwarem die Motivation der einzelnen Entwickler und die Zusammenarbeit mit Firmen wie IBM ein.

Hier eine Zusammenfassung der wichtigsten Aussagen inkl. Kommentar:

If I had any concerns about the process so far, I think that perhaps that we have not been as efficient as we could be. There are some areas in which our processes and communications could be improved so that we can deliver better software more quickly than we have been, and I'll touch on some of those things as we go through. The question that might be asked is, "Is what I'm about to say an O-fficial position?" Well, there is no such thing as an official position in Linux, is there? Linus has opinions, I have opinions, everybody else has opinions, and the only consistency here is that most of us are wrong most of the time. Everyone is free to disagree because we have so little invested in a particular position. We are individuals. We are always open to argument and usually the only limiting factor is we all run out of bandwidth to discuss things and whoever has the simplest position ends up winning out.

Einer der spannendsten Dinge bei der Entwicklung Freier Software ist das fehlen einer klassischen Hierrachie in der jemand einem anderen etwas anschaffen kann. Es gibt aber sehr wohl eine klare Aufgabenverteilung in der sich einzelne Bereit erklären einzelne Funktionen und Aufgaben zu übernehmen. Das funktionieren des internen Informations und Konsensbildungprozess ist daher Fundamental für die Entwicklung Freier Software.

Eine Besonderheit dabei ist: Dadurch das jeder für alles zuständig ist, hat kaum jemand Zeit sich in einem gewissen Bereich eine endgültige Meinung zu bilden. Dadurch ist die Bereitschaft die eigene Meinung zu revidieren oder die Meinung anderer mit einzubeziehen wesentlich größer als wenn sich jeder in seine Meinung einzementiert.

Auf diese Weise Sieg am Ende nicht unbedingt die optimalste aller Lösungen. Es siegt jedoch die Lösung welche von allen verstanden und akzeptiert wird, wodurch ein generelle Konsens innerhalb der Entwicklergemeinde aufrecht bleibt.

Do we need to find ways to keep our current processes intact, regardless of the pressure upon us? Well, no. There is no reason why we should fail to adapt to the changing circumstances, and a conservatism such as that would be quite wrong, would eventually lead to all sorts of trouble. We need to recognize the changes which are occurring with open eyes and at the very least we need to react to them appropriately and ideally, if possible, we'd do better than that and actually anticipate events so that we won't be surprised by them. There is change in processes, in people, and in practises.

Besser kann man den generellen Positivismus der Free Software Community nicht ausdrücken. Veränderung ist nicht etwas man notgedrungen akzeptiert, wenn es unbedingt notwendig ist. Veränderung ist gerade zu das Ziel Freier Software. Anstatt zu überlegen, wie man Änderungen nach Möglichkeit abwehrt, ist es das Ziel schon im vorhinein mögliche Änderungen zu überlegen und diese zu Verwirklichen bevor sie wirklich notwendig werden.

I think it's not a coincidence that the most successful free software is the system software. I'll take a shot at explaining why that is so. Now's when I need to spout out some economic theories. You should never pay any attention to anybody's economic theories, especially when they come from journalists, or politicians, or economists or academics. I'm about to add stable kernel maintainers to that list.

But it's true. I mean paying attention to other people's economic theories is a major cause of violent death in the twentieth century, so don't do it. OK, you're not listening? Normal processes of market competition do not work with system software due to what the economists will call "high substitution costs." The cost of switching from one set of system software to a competing set is too high.

Was Andrew Morton hier anspricht wird noch Thema meines Blogs werden (sobald ich mit dem Karl Marx lesen fertig bin). Software hat zwei Eigenschafften die sie besonders machen (und von Ökonomen selten verstanden werden):

1. Sie lässt sich beliebig oft ohne Qualitätsverlust und ohne nenneswerte Kosten vervielfälltigen.

2. Mit der Wahl eines Systemplatform geht man eine extrem hohe Bindung ein (Das Wechseln des Betriebssystem ist vergleichbar mit einer Herztransplation).

So as a consequence of these high substitution costs, all the main players in the industry tend to gravitate toward a single suite of system software. Which is great if you happen to be the provider of that software, you get to make 85% margins on it. But the situation obviously places that provider in a monopolistic position, and leaves the users of the software with a single source for a vital component and often from a direct competitor.

So to get around this fundamental tension between the single provider and the industry's need for a uniform set of system software, the industry's doing what I think is an amazing thing. There are, as we know, many IT companies that are congealing around the suite of free software, which in fact nobody owns or, if you like, which everybody owns. This allows the industry players to use the same basic set of system software but without relinquishing control to the provider of that software.

This adoption of free software to resolve incompatibility between the economic need for provider diversity and the engineering need to avoid product diversity is, I think, fairly unique across all industry. I can't think of similar examples. There are some analogous situations such as the adoption by various competitors of written specifications, standards, but I don't think that's really the same thing because here we're talking about the sharing of an actual, ongoing implementation, an end product.

Andrew Morton bringt hier ein Theorie auf, welche ich noch nie von jemanden gehört habe: "Freie Software als Vermittler zwischen unterschiedlichen Ökonomischen Interressen". Freie Software nimmt dadurch eine Vollkommen neue Position ein. Anstatt ein reiner Gegenpol zu Firmen wie Microsoft zu sein, nimmt Freie Software eine Vermittlungsfunktion zwischen den unterschiedlichen Interessen von Firmen wie IBM, HP, AMD und Intel. Freie Software nimt auf diese Weise eine extrem verantwortliche, aber auch sehr autonome Position. Weil kommerzielle Firmen vom Funktionieren Freier Software abhängig werden.

And the uniqueness of this industry response, I believe, derives from the fact that software is an exceptional product. It's uniquely different in several critical ways from bridges and cars and pharmaceuticals and petrochemicals and anything else you care to think of. We all know that software is an exceptional product but still we hear people trying to draw analogies between software versus the output of other engineering activities. And often the people who say these things are making serious errors because software is exceptional. Mainly because of the low cost of reproduction versus production, but also because of the high cost of substitution versus the cost of the initial acquisition. Sometimes people compare the software industry with the publishing industry, say writing books. And yes, with the book the cost of reproduction is also lower than the cost of production. But nobody bases their entire business on one particular book. Nobody is faced with huge re-engineering costs if they need to base their product line on a different book. So if you do hear people drawing analogies between programming and other forms of industry, beware, and be prepared to poke at holes in the analogy because software is exceptional.

Das gleiche gilt für den Vergleich Freier Software mit der Tauschkultur auf Indonesischen Inseln ;-))

One point I like to make occasionally is that free software is not free. When a company chooses to include free software in their product offerings, they are obliged by both the licence and by their self interest to make any enhancements available for inclusion back into the public version of the software. And this can be viewed as a form of payment in kind. You get to use our software but the price you pay is in making that software stronger, more feature-rich, more widely disseminated and more widely understood. I don't know if this self-regenerating aspect of the GPL was a part of Richard Stallman's evil plan all those years ago. It wouldn't surprise me. He's a clever guy, and he's thought a lot about these things. People like to diss Richard and give him a hard time but we owe him a lot for his consistency of purpose and uncompromising advocacy for our work. Few of us will do as much for our fellow man as he has done.

Im deutsprachigen Raum ist die Bedeutung 'Frei' viel klarer als das Englische 'free' (welches gleichzeitig gratis bedeutet). Hinter Freier Software stehen zwei Ideen:

- Freie Software ist nicht gratis. Sie hat Wert und für diesen darf ein Preis verlangt werden.
- Man darf die Software verwenden wofür er will

Die GPL inkludiert jedoch zwei Hacks für die Richard Stallman zurecht Ehre gebührt:

- Jeder darf freie Software verkaufen. Es hat niemand ein Exclusivrecht an ihr. Dadurch wird eine künstliche Verknappung und entsprechend übertriebenen Preisen entgegengewirkt (siehe Microsoft)

- Änderungen an der Software müssen wieder Frei zur Verfügung gestellt werden. Dadurch wird Freie Software mit steigender Zahl von Entwicklern immer besser und es wird verhindert, das irgendwann einmal jemand Exclusivrechte an Freier Software erlangt.

Still with the hardware and system software vendors. Please, you need to educate your own internal development teams regarding free software development practices and avoid the temptation, when time pressures are high, to regress into cathedral-style development wherein the rest of the public development team don't get to see the implementation of a new feature until it is near complete, by which time the original developers are too wedded to the work which they've thus far done, and any rework to make the feature acceptable to the public tree becomes harder for them and more expensive. Tell us what you're up to, keep us in the loop, get your designs reviewed early and avoid the duplication of effort, and this way we'll minimize any nasty surprises that could occur further down the track. So, please use our processes. If sometimes people don't reply, well, just tell me and I'll get someone to kick them, and generally we can get some activity happening.

Andrew Morton macht hier einen sehr interessanten Vorschlag: Über Dinge zu reden, bevor man sich eine fixe Meinung und viel Arbeit geleistet hat. In unserer Gesellschaft ist es üblich Dinge solange geheim zu halten, bis sie ausgereift sind. Das herzeigen von halbfertigen Sachen wird eher vermieden und gilt als peinlich.

Mortons Empfehlung hier ist es über Dinge zu reden, bevor man sich eine fixe Meinung gebildet hat und man mit der bereits getanen Arbeit verheiratet ist und nicht Elfenbeinturmmässig vor sich hinzuwerken, um dann verblüfft festzustellen, dass andere Personen anderer Meinung sind.

But you shouldn't take all of this to mean that Linux is going to become some sort of buttoned down corporate quagmire. I don't think it will. I expect that the free software ethos, this very lofty set of principles and ethics which underlie our work, will continue to dominate. And I suspect that the Linux-using IT corporations will want it to stay that way, as our way of operating tends to level the playing field and it fends off the temptation for any particular group to engage in corporate shenanigans. If you like, we provide a neutral ground for ongoing development.

Andrew Morton spricht eine sehr lustige Situation an: Sowohl die Freien Entwickler als auch Großfirmen wie IBM sind mir der derzeitigen Situation ziemlich glücklich. Dementsprechend groß ist von beiden Seiten die Motivation die derzeitige Situation aufrecht zu erhalten.

It's nice to watch when corporations make their developers available to work on a free software project. Some of them, to various degrees, tend to become subverted. They begin to get it. They gain a knowledge into the project and its general quality and cultural goals. It's doubtful their loyalty to the project often comes into conflict with their obligations to their employer. But once this conflict does come, I expect these Linux developers end up standing in their bosses' office, imparting a few open source clues explaining why there's "no way, we're not going to do that".

And when they do this, they're standing up for the project's interest because they've become free software programmers. It's all very good. There's an analogy we can draw here, perhaps a slightly strained one. We know that the way Linux has progressed over the past five years is to enter organizations at the bottom. You take some random individual sys admin or programmer who'll get sick and tired of resetting or reinstalling Windows boxes. So he drags a server into work. A Linux server. It works, so a few more boxes are dragged in. Soon, Linux will become acceptable to the decision makers and it ends up propagating throughout the organization. We've all heard the stories, there are many of them. I did it myself at Nortel. Well I think a similar process is coming into play as the corporate programmers are assigned to sit in their cubicles and work on Linux. They come in as good little corporate people but some of them get subverted. We end up taking over their brains and owning them! They become members of the community!

[Applause]

They become free software developers. Now here's the plan.

[Laughter]

Some of these guys are going to be promoted into management! So in a few years time we'll have lots of little pre-programmed robotic penguins infiltrating the corporate hierarchy?

[Laughter, applause]

?imparting their little penguin-like clues in upwards, downwards and sideways directions. I'm going to have to kill you all after telling you this, but that's the real reason why we're applying their patches!

[Laughter]

So rest assured, world domination is proceeding according to plan!

Freie Software wird gerne mit dem Marxismus verglichen, was aus einer Reihe von Gründen falsch ist (Der Marxismus geht von einer Warenwirtschaft und knappen Resourcen aus. Freie Software geht von einer Wissensgesellschaft aus, in der Wissen sofern es Frei ist, unbegrenzt zur Verfügung steht).

Eines haben jedoch Marxismus & Freie Software gemeinsam: Sie verbinden Philosophische, Moralische und Ökonomische Ansichten miteinander. Ein Mensch der diese Grundhaltungen annimmt entwickelt zu diesen eine Loyalität, welche berufliche Bindungen bei weiten übersteigen.

Hinzu kommt ein weiterer Effekt. Durch den freien Zugang zu Information sind Anhänger Freier Software meist viel besser geskillt als die 'Resetknopfdrück & Hoffen es geht wieder' Zombies kommerzieller Produkte. Durch ihr umfangreiches Know-How haben sie bessere Aufstiegschancen und es ist nur eine Frage der Zeit bis die ersten Anhänger Freier Software es in die Chefetagen schaffen werden.

Status: Still Thinking

Dr. Jutta Pflüger

2004-08-03T13:24:00.000+02:00

War heute bei meiner Zahnärztin. Besuche bei ihr sind eine Mischung aus einem leichten Horrortrip kombiniert mit perfekter technischer Arbeit. Man muß fast sagen ihrer Arbeit ist schon zu perfekt.

Ein normaler Besuch läuft circa so ab:
- 'Guten Tag haben sie Schmerzen?' (10 Sekunden später hat sie von selbst erkannt welche Blomben wackeln)
- 'Der Zahn braucht eine neue Füllung wollen sie eine Spritze?'
- 'Den unteren Zahn machen wir auch noch, das dauert nur 2 Minuten'
- Es folgt eine Spritze und ein intensives bohren an mehreren Stellen in der Mundhöle.
- Gefolgt von der temporären Befestigung eines Drahtgebilde an einigen Zähnen und einigen lautstarken Kazums der Blombierungsmaschine
- 'Bitte spülen sie aus'
- 'Ach ja, nachdem sie so oder so schon eine Spritze hatten, haben wir dem zweiten Zahn links oben auch eine neue Füllung gegeben'
- 'Kommen sie bitte in einem halben Jahr wieder'
Irgendwie weiß ich bei ihr nie, ob ich ihre schlichte, professionelle Art bewundern oder schlichtweg vor ihr fürchten haben soll.

Ihre Arbeit ist perfekt, aber ihr kopfüber liegen hilflos ausgeliefert zu sein und nicht zu wissen was sie als nächstes vor hat ist ein beängstigendes Gefühl.

Vielleich sollte ich vor dem nächsten Besuch bei ihr eine: 'Ich vertraue meiner Zahnärtin und lege mein Schicksal voll und ganz in ihre Hände' Meditation machen.

Status: Needs Spellcheck

Ziele einer Freien Wissensgesellschaft

2004-08-02T02:06:00.000+02:00

Dieser Blog-Eintrag ist work in progress und spiegelt meine derzeitige Beschäftigung mit dem Thema Freie Wissensgesellschaft wieder.

Bei meinen Geprächen und Diskussionen ich Rahmen der Grünen und anderen Gruppierungen aus dem Bereich der Globalisierungsgegner stelle ich immer wieder überrascht fest, wie unwichtig es für diese Gruppen ist selbst Freies Wissen zu schaffen.

Freier Zugang zu Bildung ist eine zentrale Forderung der Grünen. Ebenso wehren sich die Grünen dagegen, dass Wissen zunehmend zu einer Ware gemacht wird (inkl. entsprechend restriktiven Zugang um den Wert der Ware Wissen hoch zu halten).

Gleichzeitig benutzen die Grünen aber für ihre politische Arbeit keine Formen Freier Wissenvermittlung (z.B. Webforen) und veröffentlichen ihre Publikationen in schriftlicher Form unter den üblichen Copyright Gesetzen (Ich muss bei Gelegenheit noch eine große: 'Wann hast du vor zu sterben' Rundmail an die Autoren des letzen Grünen Jahrbuchs schicken).

0. Introduction
Wissen hat eine sehr spannende Eigenschaft: Es ist beliebig kopierbar. Über Jahrhunderte war daher in erste Linie das wissensvermittelnde Medium und der Aufwand für dessen Reproduktion der limitierende Faktor in der Weitergabe von Wissen. Ein weiteres Hindernis besteht in der Schwierigkeit Wissen in eine reproduzierende Form zu bringen und das notwendige Wissen dieses Form Nutzen zu können.

Im Laufe der Zeit wurden alle diese Reproduktionstechniken laufend verbessert (an die Wand gemalte Hyroglyphen werden nur mehr äußerst selten benutzt) und haben im Internet ihre fast ultimative Vollendung gefunden. Das Internet ermöglicht es Wissen beliebig weiterzugeben. Das geschieht zu relativ geringen Kosten (die aber für viele immer noch zu hoch sind). Wir nähern uns rapide einer Zeit in der jeder auf alles Wissen zugreifen und benutzten kann. Damit dies jedoch Wirklichkeit wird ist ein teilweise massives Umdenken notwendig.

1. Google is your friend
Als erstes muß ich Klären was ich mit Wissen meine. Gerade im Bereich Informationsweitergabe herrscht eine sehr große Angst vor einem Big Brother der die persönliche Privatsphäre ausspäht.

Wenn ich von Wissen rede meine ich die Information, die es mir ermöglich Dinge zu verstehen. Ohne entsprechende Information ist es unmöglich Gesellschaftliche, Politische oder technische Dinge zu verstehen. Ohne Information ist es unmöglich Dinge geziehlt zu verändern und durch bessere Systeme zu ersetzen.

Das heist aber auch, dass ich vom Wissen anderer abhängig bin. Nur wenn andere bereit sind ihr Wissen zur Verfügung stellen kann ich von diesem Lernen. Nur wenn ich mein Wissen Frei zur Verfügung stelle, können andere dieses Nutzen und darauf aufbauen.

Ziel des ganzen ist eine Veröffentlichungsstrategie. Bei dem jeder gezielt Information in einer Form zur Verfügung stellt, die es anderen Ermöglicht diese zu finden, zu verstehen und zu nutzen.

2. Don't speak in private
Es gibt eine Methode der Wissensvermittlung, die von der Reproduzierbarkeit schlimmer ist als in Ton gepresste sumerische Keilschrift: Mündliche Überlieferung

Nichts gegen persönliche Gespräche (ich schätze sie sehr). Aber Informationstechnisch sind sie mündliche Gespräche eine Katastrophe. Erstens geht bei ihnen sehr leicht Information verloren (der Emfänger der Information muss sich diese merken, alles was er vergisst, oder nicht weitergibt geht verloren). Zweitens haben andere Personen, welche an dem Gespräch nicht beteilige keine Möglichkeit die im Gespräch weitergegebene Information zu erhalten (Das ist Gut wenn es das Gespräch wirklich privat ist, es jedoch katastrophal, wenn die weitergegebene Information globale Auswirkungen hat).

Mündliche Überlieferung laufen innerhalb einer Gruppe meist unter einem netten Namen: Netzwerkbildung.

Die Bildung von persönlichen Netzwerken klingt in der Theorie immer wunderschön. Jeder der an einem Thema interressiert ist kann daran teilnehmen und alle Entscheidungen werden vom Netzwerk im Kollektiv getroffen.

In der Praxis haben solche Netzwerke eine Reihe von gravierenden Nachteilen:

1. Sie sind extrem zeitintensiv. Nur wer Zeit hat an jedem der Treffen des Netzwerkes teilzunehmen erhällt alle Informationen. Nur wer über alle Informationen verfügt ist auch vollberechtigtes Mitglied.

2. Bestehende Strukturen werden einzementiert. Ein Netzwerk muss von jemanden gegründet werden. Meist übernehmen die Gründer eines Netzwerkes anfänglich auch die wichtigsten Positionen ein (weniger aus Machtgier, sondern aus schlichter Notwendigkeit). Dadurch werden im Laufe der Zeit, für Personen die später neu hinzukommen die Strukturen immer undurchschaubar. Das führt meist zu einer Vielzahl von Palastrevolutionen, weil einzelne Personen oder Gruppen meinen (zu recht oder zu unrecht) sie wären für gewisse Funktionen besser geeignet als die alteingesessenen Funktionsträger.

3. Persönliche Netzwerke skalieren schlecht. Selbst wenn alle Beteiligten sich redlichst bemühen ist bei spätestens 200 Personen Schluß. Normalerweise liegt die Grenze viel niedriger bei ca. 20 Personen. Bei Netzwerken die über diese Größe hinausgehen ist es unmöglich rein durch persönliches Gespräch alle Beteiligten am selben Wissensstand zu halten und am Entscheidungsprozess zu beiteiligen.

4. Schriftliches Wissen wir meist in Form von Protokollen oder Arbeitspapieren weitergegeben. Diese Spiegeln das Ergebnis eines Diskussionsprozeß wieder, beinhalten aber selten die notwendige Information um damit nachvollziehbar ist wieso ein Ergebnis zu stande gekommen ist. Zusätzlich führt das ständige erst nachträglich Informiert werden, zum Gefühl vom eigentlichen Entscheidungsprozess ausgeschlossen zu sein und führt zu dementsprechenden Unmutsäußerungen.

Wenn solche Netzwerke es ab einer gewissen Größe nicht schaffen, sich selbst neue Strukturen zu geben, besteht die Gefahr, dass sich das Netzwerk Aufgrund der inneren Spannungen selbst zerlegt (Siehe Liberales Forum oder FPÖ).

3. Be aware of others
Das Gegenmodell einer Freien Wissensgesellschaft folgt einigen recht simplen Grundsätzen:

1. Sei bereit dein Wissen anderen zur Verfügung zu stellen.

2. Stelle dein Wissen in einer Form bereit, die es anderen erlaubt es zu
finden und es zu nutzen.

3. Lasse dich überraschen was andere mithilfe deines Wissen alles bewerkstelligen und erreichen können.

Einer der Gründe wieso Modelle wie Freie Software oder wikipedia.org so erfolgreich sind, ist der entstehende positive Rückkoppelungseffekt. Wenn jeder nur einen kleinen Teil seines Wissens Frei zur Verfügung stellt, kann er im Gegenzug auf das Wissen Tausender zugreifen. Wodurch wiederum die Bereitschaft steigt, selbst Wissen Frei zur Verfügung zu stellen.

4. Technologie is your friend
Es gibt derzeit noch eine sehr enge Beziehung zwischen dem Bekenntnis zu einer Freien Wissensgesellschaft und einem offenen Zugang zu Technik. Es ist kein Zufall, dass ausgerechnet die als leicht sozial und kommunikationsgestört verschrieenen Geeks mit der Freien Software Bewegung die Vorreiter einer Freien Wissengesellschaft sind. Die Gründe dafür sind vielfältig:

1. Geeks haben eine Menge Probleme. Geeks haben die Eigenschaft Dinge von A bis Z durchzuanalysieren und durchzudenken. Dementsprechend lautet die klassische Frage eines Geeks: Wie funktioniert das? Dadurch wird für Geeks der freie Zugang zu Information enorm wichtig.

2. Techniken wie das Internet sind eine Erfindung von Geeks. Dementsprechend hoch ist auch der Stolz der Geeks darüber und die Bereitschaft dieses für möglichst alles zu verwenden.

3. Technik ist komplziert. Die Benutzung des Internets wird zunehmend einfacher, die Serveradministration wird jedoch zunehmend komplizierter. Dadurch ist es für Nichttechniker schwierig neue Verwendungszwecke zu schaffen (dies ist derzeit ohne Programmiererkenntnise fast nicht möglich).

Trotz allem rechne ich damit, dass die derzeitige Technikdominanz im Bereich Freier Wissensgesellschaft nicht auf Dauer anhält (bestes Beispiel ist die Wikipedia, wo sich nur ein Bruchteil der Einträge auf Technik bezieht).

Ich halte es aber für sehr wahrscheinlich, dass Techniker aus dem Bereich Freier Software zunehmend als politische und gesellschaftliche Avantgarde etablieren und einen gleichberechtigten Platz neben Künstlern, Philosophen und Ökonomen verlangen und einnehmen werden (keiner dieser Gruppen hat es in den letzten 10 Jahren auch nur ansatzweise geschafft die Welt ähnlich umzudrehen, wie Techniker mit dem Internet und Freier Software).

5. Be truthfull
Ein Problem ist solange ein Problem bis es gefixt wird. Man kann versuchen es schön zu reden, oder es als systemimmanent und leider nicht behebbar deklarieren. Es bleibt weiterhin ein Problem. Wenn sich Freie Software durch etwas auszeichnet so ist es der ehrliche Umgang mit Fehlern.

Fehler zuzugeben tut weh und niemand tut es gerne. Im BereichFreier Software hat sich jedoch ein eigener ausgesprochen positiver Umgang mit Fehlern entwickelt. Die Devise lauter: 'Unsere Programme haben Fehler, bitte helft uns diese zu finden'. Dadurch haben die Programmierer nicht den Anspruch an sich unfehlbare Halbgötter zu sein und die Anwender haben nicht das Gefühl nur arme Bittsteller zu sein, die den Programmieren hilflos ausgeliefert sind wenn ein Fehler auftritt.

6. Do something new
Wissen ist nichts Abgeschlossenes. Jeder kann neues Wissen schaffen, oder dieses anderen zur Verfügung stellen. Zusätzlich gibt es Myriaden an Möglichkeiten auf dem Wissen anderer aufzubauen und dieses Wissen für vollkommen neue Dinge anzuwenden. Die Möglichkeiten sind schlichtweg endlos. Das birgt die Gefahr in sich in all dem Wissen zu verlieren. Bietet aber auch die unendlich spannende Möglichkeit Dinge zu tun und zu bewerkstelligen an die noch nie jemand gedacht hat und die nie jemand für möglich gehalten hätte.

Es muss nur jemand tun.

Status: Still Thinking

Qayamat hooN main

2004-08-02T00:50:00.000+02:00

Der Name Qayamat [Kajaamat] stammt aus einem Indischen Film gleichen Namens und bedeutet Apokalypse.

In dem Film drohen ein Ganstertrio (Zwei Männer und eine Frau) in Zusammenarbeit mit einem skrupellosen Wissenschafftler die Wasserreserven Bombays mit einem tötlichen Virus zu verseuchen.

Zu diesem Zweck nehmen sie auf einer Insel in der Nähe von Bombay Geisel und drohen die Viren von dort per Rakete zum Einsatz zu bringen. (wer weiß von welchen Hollywood Film die Handlung abgekupfert ist, soll es bitte als Kommentar posten).

Unter den Geiseln ist auch die Freundin eines schüchternen Gentechnikers, der zusammen mit einem psychisch schwer angeknacksten Ex-Verbrecher loszieht um Bombay vor den Untergang zu bewahren (Nachdem zuvor ein Einsatzteam der Polizei blutig niedergemetzelt worden ist).

In der Hoffnung niemanden der potentiellen Zuseher dieses Filmes die Spannung zu nehmen, möchte ich hier den Schluß verraten: Er schafft es!

Der Film und der Name Qayamat steht dadurch exemplarisch für alle Geeks die ihr Leben für die Rettung dieser Welt einsetzen (Zusätzlich hat mir das Wort Qayamat gefallen und bei der aktuellen wirtschaftlichen Situation im EDV Bereich können ein paar Worte Hindi durchaus hilfreich sein.)

Bevor jedoch die Gangster blutrünstig niedergemacht werden, singen sie einer alten Indischen Tradition folgend noch ein paar Lieder. Eines davon ist der Titelsong Qayamat Qayamat ein typisches Sameer Lied, dem indischen Experten für doppeldeutige Andeutungen.

Kaum jemand anderen außer Sameer fallen Liedtexte ein wie: "Die Röte meiner Lippen habe ich einzig und allein für dich aufbewahrt".

Hier die Lyrics zu Qayamat Qayamat*:

qayaamat hooN main (I will spell apocalypse) * 4

tujhe apnaa banaanaa thaa, mulaaqaat ek bahaanaa thaa (I had to make you belong to me,
this meeting was just a pretext) *2

mujhe to dil churaanaa thaa, mulaaqaat ek bahaanaa thaa (I wanted to steal your heart,this meeting was just a pretext) *2

qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat hooN main *2

tujhe apnaa banaanaa thaa, mulaaqaat ek bahaanaa thaa (I had to make you belong to me,
this meeting was just a pretext)

main na kai raatoN se soyee hooN tere hi KhayaaloN mein khoyee hooN (I haven't slept many nights you are the one I've been thinking about)

maine ise chhoo ke bhi dekhaa hai teraa ye badan hai ke sheeshaa hai (I've even touched it your body's is clear as crystal)

sanam jaadoo chalaanaa thaa, o mulaaqaat ek bahaanaa thaa (A spell I wanted to cast, this meeting was just a pretext)

mujhe to dil churaanaa thaa, ho mulaaqaat ek bahaanaa thaa (I wanted to steal your heart,this meeting was just a pretext)

qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat hooN main

qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat hai tu

qayaamat hooN main *4

teri gori baahoN mein jeenaa hai mujhe teri aaNkhoN se peenaa hai (In your arms, I want to live. On your eyes, I want to be drunk)

ye jo mere hoNThoN ki laali hai tere liye maine sambhaali hai (The redness of my lips I have preserved only for you)

tujhe paagal banaanaa thaa, ho mulaaqaat ek bahaanaa thaa haa (I wish to drive you mad. This meeting was just an excuse).

mujhe to dil churaanaa thaa, mulaaqaat ek bahaanaa thaa (I wanted to steal your heart,this meeting was just a pretext)

qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat hai tu

qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat hooN main

tujhe apnaa banaanaa thaa mulaaqaat ek bahaanaa thaa (I had to make you belong to me,
this meeting was just a pretext)

mujhe to dil churaanaa thaa ho mulaaqaat ek bahaanaa thaa (I wanted to steal your heart,this meeting was just a pretext)

qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat hai tu

qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat qayaamat hooN main *2

Wer den Song einmal in Dolby Souround erleben möchte, ist herzlichst zum Karaoke Singen eingeladen.

* Ich spreche auch kein Wort Hindi, aber ich kann aus dem Internet stehlen und Englische Untertitel von meiner Leinwand abschreiben.

Status: Needs Spellcheck

Tesco Petrzalka

2004-08-01T23:49:00.000+02:00

Wie sieht die gerechte Strafe dafür aus wenn man Sonntags zum Tesco einkaufen fährt?

Tesco ist ein britisches Großunternehmen welches die Slowakei großflächig mit Megaeinkaufzenten eindeckt (Eine typische Wegbeschreibung in der Slowakei lautet: Sie wollen nach Kosice? Fahren sie vorne rechts ums Eck und folgen dann den Tesco Schildern). Diese Konsumtempel haben 24 Stunden am Tag geöffnet und bieten neben Lebensmittel auch so praktische Dinge wie z.B. Autoreifen an. Wieviel allerdings die slowakischen Tesco Angestellten verdienen wenn sie um 4 Uhr in der Früh arbeiten müssen, möchte ich ehrlich gesagt nicht wissen (es wir extrem wenig sein).

Sollte sich jemand unabsichtlich in diese Ausgeburt den Großkapitalismus verirren. Hier ein paar Tips:

1. Mit der Buslinie 90 kommt man nach Petrzalka (6 min) oder Novy most (13 min)

2. Die Linie 93 fährt die Route Petrzalka (5 min), Aupark (9 min), Hlavna stanica (18 min)

2a. Mit dem Bus der Linie 93 um 22.04 erreicht man in Ruhe den letzen Zug nach Wien um 22.43 von Hlavna Stanica, mit dem Bus um 22.19 wird es etwas stressig.

3. Beim Eingang gibt es zwei Bankomaten von denen meistens einer funktioniert

4. Links im Eck befinden sich die Toiletten. Der Besuch dieser Örtlichkeit kostet 4 Kronen und ist eine hervorragende Möglichkeit an slowakische Münzen zu gelangen (falls man bereits in den Besitz eines 20 Kronenscheins gekommen ist)

Achtung: Bei der Benutzung slowakischer Tolietten gibt es einige Dinge zu beachten die in unterschiedlichsten Varianten auftreten können:

- Die Toiletten sind oft nicht verschließbar. Es ist Sitte bei geschlossenen Toilettüren anzuklopfen und sie nach Benutzung der Toilette offen zu lassen. (Einfach eine Toilettüre aufzumachen ohne vorher die genauen Modalitäten zu überprüfen kann zu peinlichen Situationen führen).

- Das Klopapier befindet sich oft vor der Toilette (es gibt auch die verschärfte Variante mir leeren Klopapierspender innerhalb der Toilette und vollem davor).

- Die alte Kommunistische Variante, wo man von der Toilettfrau, beim bezahlen das Klopapier in die Hand bekommen hat, ist leider schon so gut wie ausgestorben

5. Die auf diese Weise erworbe 10 Kronen Münze wie einen Schatz hüten und nur temporär in einen Einkaufswagen investieren.

6. Rechts gleich hinter den Eingang die CD-Abteilung stürmen und unter 'CD domance' alles kaufen in dem der Name Jana Kirschner oder Jan Müller vorkommt. Empfehlenswert ist auch 'Okey Deti' (Bitte selbst anhören diese CD ist unbeschreiblich).

7. Der Ankauf aller anderen Konusmgüter wie Bekleidung, Zelte und Fitnessstudios ist optional

8. Die Anschaffungs von Lebensmittel, vor allem von Käse ist jedoch absolut empfehlenswert

9. Eingefleische Bratislava Fans nehmen erst den Bus um 22.19 in Richtung Halvna Stanica (15 Minuten am Bahnhof warten ist öde)

10. Auf den Weg durch Bratislava sieht man für 5 Minuten die Burg und die Regierungsgebäude und anschließend für 30. Sekunden den Präsidentenpalast (womit der Ausflug nach Bratislava eindeutig unter die Kategorie: 'Kulturelle Weiterbildung' fällt).

11. Wenn der Zug um 22.43 fährt reicht es vollkommen, erst um 22.37 in Hlavna Stanica anzukommen, noch ein paar Fotos zu machen und sich in den letzten Zug Richtung Wien zu setzen (wobei man genau genommen vom letzten Wagon in Richtung Wien sprechen müsste)

12. Der Zug hält in Erherzog-Karl Straße und Simmering (mit Anschluß an die U3) und kommt am Südbahnhof um 23.44 an.

Status: Needs Spellcheck

Bratislava Petrzalka

2004-08-01T23:24:00.000+02:00

Habe mir für August um 132 Euro ein Euregio Wien-Bratislava Monatsticket gekauft.

Es gibt nach Bratislava zwei Routen, die südliche über Kittsee nach Petrzalka und die nördliche über Marchegg zum Hauptbahnhof Hlava Stanica. Ich bevorzuge normalerweise die Route Richtung Petrzalka weil sie schneller ist (zumindestens wenn der Zug nicht auf die Idee kommt das halbe Burgenland abzuklappern) um man von Petrzalka sehr schnell in der Innenstadt ist.

Hier nun der wie überlebe ich meine ersten 5 Minuten in Petrzalka Guide:

1. Im Bahnhof befindet sich links in der Eingangshalle ein Bankomat. Der Umrechnungskurs Euro zu slowakischen Kronen beträgt 1:40. Für einen Tag in Bratislava solle man ca. 800 Kronen abheben (Je nachdem wie viel man vorhat bzw. einkaufen will).

1a. Wenn der Bankomat nicht funktioniert. Muß man mit dem Bus schwarz zum Tesco oder in Richtung Innenstadt fahren, oder man geht zu Fuß Richtung Aupark bzw. Nove Mesto.

2. Auf der Gegenseite des Bankomats befindet sich ein Kiosk. In dem man etwas stammeln sollte was ähnlich klingt wie: 'Prosim sie jeden Turisticky Ticket plati dvadsatstyri hod'*. Das ganze kostet einen 90 Kronen und man kann 24 Stunden lang in Bratislava durch die Gegend
fahren.

2a. Die Expertenvariante sollte lauten 'Prosim sie dva/styri/osem Cest listok plati tridsat min.'*. Dafür erhällt man zwei/vier/acht Ticketes a 30 Minuten für 18 Kronen das Stück.

2b. Wer genügend 10 Kronen Münzen hat kann sich das Ticket auch bei der Busstation beim Automaten kaufen (Sollte er diese bereits haben, wird er diesen Survival Guide nicht wirklich brauchen).

3. Vor dem Bahnhof ist eine Busstation. Auf der rechten Seite kann man mit der Buslinie 90 in nördlicher nach Novy Most (Neue Brücke = unteres Ende de Innenstadt) fahren (7 min).

4. Oder man fährt auf der linken Seite mit der Linie 90 in südlicher Richtung zum Tesco-Petrzalka (6 min).

* Habe ich schon gesagt, dass ich kein Wort Slowakisch spreche?

Status: Needs Spellcheck

Geheimnisvolle Orte

2004-08-01T00:00:00.000+02:00

Es gibt Orte die haben eine geheimnisvolle mystische Aura und man ist sich nicht sicher ist, ob Personen die sie betreten diese auch lebend wieder verlassen.

Nachdem ich die Ehre habe in einem Einkaufszentrum zu wohnen habe ich in nächster Nähe dreizehn solcher Orte. Gemeinhin laufen diese Orte unter der Bezeichnung: Damenbekleidungsgeschäfte.

Um es kurz zu machen: Ich traue es mich nicht, da alleine hineinzugehen.

Selbst in weiblicher Begleitung bleibt ein beklemmendes Gefühl nur tempörar geduldet zu sein und man lebt mit der ständigen Angst als Nichteingeweihter geouten und öffentlich gedemütigt zu werden.

Hoffentlich schreibt irgendwann mal jemanden einen 'Lonely Planet Esprit' oder 'Let's go Mango' damit Männer wie ich endlich erfahren, wie man sich in solchen Orten richtig verhält (falls dies überhaupt möglich ist).

Verglichen mit Pimpkies ist ein indischer Hindu Tempel während einer Zeremonie kurz vor Sonnenaufgang verhaltentechnisch eine gemütliche Sache.

Status: Needs Spellcheck

Koabhaengigkeit

2004-07-31T17:36:00.000+02:00

Gott sei Dank muß mein Hiptop alle 24 Stunden aufgeladen werden ansonsten müsste man von einem klassischen Suchtverhalten sprechen.

Wie ich mir vor 4 Wochen meinen Hiptop gkauft habe war es ein klassischer Geek Kauf. Geräte die mit einer neuen technischen Funktionen üben auf Leute wie mich eine magische Ausstrahlungskraft aus. Man versucht eine zeitlang sich zurückzuhalten und analytisch vorzugehen.

Bevor man den Kauf tätigt wird erst einmal Google befragt, diverse Foren besucht und eine strategische Planung erstellt wie man plant das neue Gerät in sein Leben zu integrieren.

Am Ende stürmt man 5 Minuten vor Geschäftsschluß in ein Geschäft, erklärt dem Verkaufer, was das Gerät alles kann und es ihm so schnell wie möglich aus den Händen reißt (nachdem das viele Surfen den Wunsch sich dieses Gerät anzuschaffen nur verstärkt hat).

Der Hiptop ist jedoch das erste Gerät welches es schafft fixer Bestandteil meines Lebens zu werden. Durch die Möglichkeit jederzeit elektronische Notizen, Emails und Blog Einträge zu schreiben, bin ich dabei meine Arbeits und Denkweise zu ändern.

Sobald ich eine Idee habe wird sie sofort niedergeschrieben. Entweder für mich persönlich als Notiz, für jemanden anderen als Email, oder für das versammelte Internet per Blog.

Dadurch fange ich an über Dinge viel gründlicher und gezieler nachzudenken. Vor allem ist es für andere leichter meine teilweise etwas konfusen gedankengänge nachzuvollziehen (solange ich etwas noch nicht zu Ende gedacht habe, verstehe ich meist selbst nicht).

Zu Weihnachten kommt jedenfalls der Nachfolger:

Status: Needs Spellcheck

Willkommen zur offizellen Eröffnung meines Blogs

2004-07-31T15:52:00.000+02:00

Herzlichen Dank an die Firma Danger für die Erfindung des Hiptops. An die Firma ONE für den Vertrieb des Hiptops in Österreich und vor allem an Larry Klotz für die Entwicklung des Blogrouter und betreiben von hipme.com. Zusätzlich war Larry so nett sich mit dem html encoding von Deutschen Umlauten zu beschäftigen und in blogrouter zu implementieren.

Dieses Blog hat keinen bestimmten Zweck, außer sich mit den Dingen zu beschäfftigen, die mir gerade durch den Kopf gehen. Nachdem ich mich als typischer Geek mit einem halben dutzenden verschiedenee Dingen gleichzeitig beschäftige (Frauen,Technik, Politik, Glauben, meinen Garten,...) wird es ziemlich bunt und chaotisch werden (in meinem Hiptop warten 47 Notizen darauf beachtet zu werden).

Ich hoffe es ist für jeden ein bisschen was dabei (wenn man zur großen Mehrheit der Grünen Altkatholischen Computerfreaks gehört freut man sich über ein wenig Anerkennung ;-)

Status: Needs Spellcheck

Kurze Nacht

2004-07-30T04:16:00.000+02:00

Es ist 4 Uhr in der Früh und mein Hiptop meldet sich mit neuer Nachricht. So wie es aussieht hat L. Klotz den Blogrouter gefixt und Umlaute funktionieren: üäöÜÄÖß üäöÜÄÖß

Willkommen in der globalisierten Welt.

Status: Temporarily finished

Blogrouter

2004-07-22T15:14:00.000+02:00

Gerade auf www.hipme.com/blogrouter ein Hiptop -> Blogger Mailgateway entdeckt. Mal sehen ob es funktioniert.

Status: Temporarily finished